En général, j’ai un chemin de fer à 500 Go, mais pour une collection de films, de séries et de musique préférés, ce n’est pas suffisant. Je vais encore acheter un chemin de fer à 500 Go. Ainsi, à quoi faire attention lors du choix des fabricants à moitié tempérés dans le rapport du prix à la banque, il est plus pratique à utiliser, etc.p. Ou il vaut mieux acheter un disque dur sur un téraoctet (mais je ne veux pas cuire à la vapeur avec l’installation, etc.D.)? Ils disent que sur les chemins de fer externes, la faible vitesse de transmission du disque au disque, mais j’en ai besoin pour les films, ce n’est pas un problème?
Les meilleurs commentaires
Si vous choisissez avec un connecteur SATA, vous pouvez gagner du bien dans la vitesse de vitesse des informations. (Bien que la mobilité souffrira, il vaut mieux ne pas rester chaud sur chaud)
Eh bien, cela dépend du nombre de fichiers. T.e. Si avant les figues de petits fichiers (mais en général, ils pèsent 50 Go) seront transmis plus longtemps que s’il s’agit d’un film d’une taille similaire, il semble en quelque sorte comme ça.
C’est donc. Cette chose est pratique si vous avez besoin de transporter beaucoup d’informations avec vous. Eh bien, ou pour des gens comme moi, je me suis bêtement jeté de la musique, la maison, eh bien, les photos sont différentes.
Le temps d’ouverture du fichier Nizhokha diffère du dur intérieur, mais la différence est insignifiante, littéralement quelques actions.
«Et quelle est la supériorité de l’USB 3.0? "- Par exemple x6 Speed (environ 280 Mo / s)))))
J’ai un Samsung de 500 Go – je ne dis pas assez d’expérience. Si vous stockez des films (et que les émissions de télévision voudront probablement)))) – Prenez quelque chose de 640 ..
Vitesse comme un lecteur flash https://interbetcasino.co.uk/withdrawal/ extrêmement rapide ~ 30 Mo / s pour le farce et ~ 80-100 Mo à libérer.
La vitesse est affectée par:
Revolutions 5400 – 7200 tr / min.
Le volume du tampon-i a suffisamment de 8 Mo, mais il est moins 16-32.
USB – 2.0 ou 3.0 – une question de prix)))
En général, bonne chance: WD est la cool (marque de qualité), Samsung est moins cher mais j’utilise et satisfait pendant six mois))))
Bonne chance avec le choix)))
Au fait, oui. Pourquoi prendre un disque dur externe de cette taille?
Acheté à l’automne WDB SATA II, pour 2400 roubles, avec un cache de 32 Mo. Et tout va bien.
Externe est logique à prendre, à condition qu’il soit un transport fréquent. Mais ici, un rôle important est joué non pas tant par le disque dur, mais le cas pour cela. Une fois: métal \ plastique, présence de Culler \ absence, interface USB2.0 \ USB3.0 (tout le monde n’a pas encore de maternité avec une nouvelle norme. 3.0 Encore précoce), le bouton d’alimentation est \ non, la source d’alimentation externe est oui \ non, les dimensions sont 3.5 \ 2.5 (c’est-à-dire que le disque dur est standard, ou comme dans l’ordinateur portable, standard généralement avec une puissance externe et un cas lourd)
Si vous avez vraiment besoin d’externes, il est logique de créer un serveur de fichiers, avec connexion et réglage par LAN. Mais cela se réveille déjà pour coûter de l’argent.
Pour cela, il vaut mieux prendre le disque dur interne habituel, et s’il est effrayant de le dire vous-même, alors prenez l’ordinateur (s’il y a une garantie) au vendeur (s’il s’agit d’un ordinateur. Achetez, pas Bydlorado, ou Maucheyo, ou une sorte de composant Muhaasransk), ou demandez à des amis de l’établir. Heureusement cette procédure pendant 5 minutes.
Si vous avez vraiment besoin d’externes, il est logique de créer un serveur de fichiers, avec connexion et réglage par LAN. Mais cela se réveille déjà pour coûter de l’argent.
C’est pourquoi j’ai mentionné Nas. Le mien est allé vers moi, environ 6 à 8 mille. Il tourne maintenant sur Debian.
Pas un fait, j’utilise mon externe (WD) exclusivement comme disque ordinaire. Pour le transporter, il vaut mieux prendre Transkend. Ou, si un disque 2.5 se prélassait soudainement, il est plus facile d’acheter un cas pour cela. 3,5 pour transporter non comme fourre, grand et volumineux.
Je suis d’accord, prends de 3.0 est illimité maintenant, cher et stupide, car ils n’ont pas encore été répandus. Par conséquent, j’ai écrit qu’il vaut mieux prendre au moins avec Esata + USB 2.0.
Dimensions 3.5 \ 2.5 (c’est-à-dire la taille standard du disque dur, ou comme dans l’ordinateur portable, standard généralement avec une puissance externe et un boîtier lourd)
Eh bien, encore une fois, ce n’est pas un fait, si vous prenez interne, alors il vaut mieux organiser puis raid.
+ à tout vaut mieux savoir comment la vis est organisée avec le corps. C’est-à-dire, est-ce possible dans le futur, alors changez la vis si l’ancien s’est soudainement cassé.